Первое уголовное дело о громком мошенничестве с красноярской землей отправлено в суд

Следственные органы направили в суд первые два уголовных дела из серии возбужденных по итогам расследования должностных преступлений главы сельского поселения Хорошенькое Красноярского района Владимира Семенова.

Планируется, что всего таких уголовных дел будет около 10, часть из них – многоэпизодные. Первым в суд пойдет участвовавший в схемах риелтор Сергей Комаров. Представители следствия недоумевают по поводу пассивной позиции в теме администрации района, из-за чего невозможно наложить арест на имущество обвиняемых.

Как уже сообщало «СО», в октябре 2012 года СК направил в суд уголовное дело главы сельского поселения Хорошенькое Владимира Семенова, обвиненного в мошенничестве и превышении должностных полномочий. Прокуратура района в 2011 году проводила проверку законности предоставления органами местного самоуправления в собственность граждан бесплатно земельных участков на основании «дачной амнистии» и установила несколько фактов незаконной выдачи г-ном Семеновым земельных участков. Глава выдавал содержащие недостоверные сведения выписки из похозяйственных книг гражданам, не имеющим никакого отношения к сельскому поселению Хорошенькое. В итоге в обвинении г-на Семенова появилось 33 эпизода превышения должностных полномочий. Дело сейчас слушается в Красноярском райсуде. Часть материалов дела Семенова была выделена и направлена в органы полицейского следствия для процессуальной оценки.

Осенью 2012 года следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности (СЧ по РОПД) ГСУ ГУ МВД России по Самарской области были возбуждены 6 уголовных дел по фактам мошенничества при оформлении права собственности на земельные участки, расположенные в сельском поселении Хорошенькое. По информации «СО», в настоящее время этих дел уже около десяти, большая часть – многоэпизодные. Одной из фигуранток является супруга начальника отдела ИФНС № 7 Олега Парамзина – Наталья Парамзина.

Как рассказал «СО» начальник СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Самарской области Юрий Портнов, в настоящее время в суд уже направлены первые два из этих уголовных дел - в отношении граждан Комарова и Фролова, обвиненных в совершении мошенничества в крупном размере (часть 3 статьи 159 УК РФ). «Один из обвиняемых, Сергей Комаров, – риелтор, который занимался оформлением земельных участков и хорошо был знаком с процедурой приватизации земли. Через свою знакомую он нашел пенсионерку, которая проживала в городе Димитровграде и никакого отношения к самарской земле вообще не имела», - говорит г-н Портнов. На имя пенсионерки была получена выписка из похозяйственной книги, затем Комаров продал участок площадью 15 соток за 350 тыс. руб.

Второй обвиняемый – Борис Фролов – владел геодезической фирмой, его имя фигурирует в еще нескольких делах той же тематики. Пока ему вменяется в вину незаконное отчуждение земельного участка стоимостью 461,3 тыс. руб.

ЮРИЙ ПОРТНОВ, начальник СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД РФ по Самарской области

«Позиция администрации нас удивляет»
Следствием установлено, что Комаров незаконно получил на ее имя выписку из похозяйственной книги администрации сельского поселения Хорошенькое, согласно которой пенсионерка якобы владела земельным участком, выделенным ей для ведения личного подсобного хозяйства, еще с 90-х годов. На основании этой выписки, в соответствии с ФЗ № 93 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» (известен также как закон о «дачной амнистии»), участок можно было оформить в собственность бесплатно, без проведения торгов, что и сделал Комаров. Участок был продан им за 350 тыс. руб. В результате преступных действий Комарова бюджет муниципалитета не получил ни копейки.

По данной тематике в следственной части в настоящий момент расследуется ряд уголовных дел. В создавшейся ситуации нас крайне удивляет позиция потерпевшей стороны – администрации муниципального района Красноярский. На допросах ее представители заявляли, что никакого ущерба от незаконного отчуждения земель району не причинено и гражданские иски к обвиняемым предъявлять они не намерены. В связи с этим следствие не может наложить арест на имущество обвиняемых, в целях обеспечения возмещения ущерба. Однако, в соответствии с действующим законодательством, муниципалитет в случае реализации или сдачи в аренду земельных участков в установленном законом порядке мог бы получить реальные денежные средства и использовать их для нужд населения района.

Источник: http://www.63media.ru/press/09.09.2013/190386/